這道新題與游戲的特點密切相關。從風靡的原因看，主要有兩個特點：其一，門檻低，操作簡單，入門容易，便于不同年齡、職業、身份的人參與其中；其二，團隊作戰帶來的社交功能滿足了游戲之外的人際需求。可以說，玩一款游戲和注冊一款交友軟件的簡易程度相當，算得上是“社交游戲”。或許，游戲的社交化及其產生的后果超出了設計者的預想，不過在這種背景下，不管是自我娛樂的需求還是對外社交的需求，無數游戲玩家包括未成年孩子沉迷其中，決非好事。一道從未有過的“社交游戲”監管難題，亟待破解。

政府和游戲制作方在監管方面也做出了一定的努力。例如，這次推出的升級版防沉迷系統就是舉措之一；再如，早在2007年下發了《關于保護未成年人身心健康實施網絡游戲防沉迷系統的通知》，2010年發布了《網絡游戲管理暫行辦法》等。從目前來看，監管的力度和效果與人們的期待存在較大距離。更重要的是，此前的監管方式主要針對網絡游戲、頁面游戲，而針對手機游戲尤其是“社交游戲”的監管和規范還存在空白地帶。如何有針對性地根據新情況制定規則和辦法，就需要及早地納入議事日程。

游戲不是天然的惡，但監管是少不了的關鍵環節。特別是，當移動互聯網的普及化、大眾化程度越來越高，手機不僅成了人體的延伸，更是作為一種移動終端集納了各種各樣的功能，如果不從源頭、過程中把好關、站好崗，很容易讓用戶深陷其中而不能自拔，最后受害的就不止用戶一人。如此看，“社交游戲”的監管不該只堵不疏，而應樹立“大監管”理念，游戲制作方的源頭設限、政府部門的審核監管、家庭成員的陪伴監護等，一個不能少。

正如《王者榮耀》游戲要求團隊協作一樣，真正讓一款游戲成為全民追捧且健康向上的產品，也需要協同的力量。如果開發團隊只考慮市場效益和用戶數量，對游戲內容和游戲形式放任自流，縱使在短時間內能取得佳績，也會因過度消費用戶而敗下陣來。如果政府部門只在一些節點上把一把、管一管，對游戲全流程置之不理、對社會效應視而不見、對新動向缺乏敏銳，縱使出臺了一些政策文件，也不過是形式大于效力。如果家庭成員，尤其是家長對孩子或者不管不問，或者一封到底，縱使氣急敗壞也無濟于事，與其關上游戲的門還不如打開疏導陪伴的窗。“游戲世界的規則很簡單”，但引導游戲的規則卻不能過于簡單，只有各方力量的手緊握在一起，才能讓游戲成為精彩生活的有益補充。

很多人玩游戲的目標就是“贏”。有的為了盈利，有的為了高分，有的為了稱贊，有的為了排遣空虛，但是當游戲超出了娛樂的邊界而成癮時，“連《王者榮耀》都控制不了，還談什么掌控人生”。那一刻，或許贏得了游戲，也已經輸給了自己。由此，不管是游戲制作方、政府部門、家庭、學校等，都不能只顧眼前的輸贏，只有站在同一戰隊，才能打贏這場“社交游戲”的監管戰。

相關閱讀：人民網一評《王者榮耀》：是娛樂大眾還是“陷害”人生