
據(jù)報道,廣東中山市連續(xù)兩年實現(xiàn) “零醫(yī)鬧”。根據(jù)規(guī)定,一旦醫(yī)院出現(xiàn)“醫(yī)鬧”,警方應(yīng)在15分鐘內(nèi)派出不少于10名警力到達現(xiàn)場,進行先期處置,并迅速組織3倍于患方人員以上的警力,由公安分局領(lǐng)導(dǎo)帶隊到現(xiàn)場處置。這就是中山市治理“醫(yī)鬧”的典型模式。
2013年,我國醫(yī)療糾紛總數(shù)約為7萬件。雖然“醫(yī)鬧”僅占少數(shù),但其社會沖擊力極大,影響惡劣。過去,很多地方警察面對“醫(yī)鬧”,只是在一旁拍攝取證,只要不發(fā)生流血事件,就不出面制止,結(jié)果越鬧越大,無法收拾。中山市變“鬧后被動處置”為“防鬧主動作為”,這不僅是工作思路的轉(zhuǎn)變,更是社會治理能力的體現(xiàn)。
從患方的角度看,之所以愿意選擇“鬧”,是因為 “鬧”的成本最低、收益最高。一些地方政府在維穩(wěn)的壓力下,犧牲法治原則,花錢買平安。不管患方有理沒理,一律讓醫(yī)院賠償了事,助長了患方 “不鬧白不鬧,鬧了不白鬧”的心理。事實上,越想 “和稀泥”,就越不太平。只有打破“小鬧小賠,大鬧大賠,不鬧不賠”的規(guī)則,堅持“小錯小賠,大錯大賠,無錯不賠”,才能長治久安。
有人質(zhì)疑,“主動出警”與“慎用警力”是否相悖?“慎用警力”不是濫用警力,也不是不用警力。明知有可能發(fā)生暴力沖突,警察還不制止,就是失職行為。如果等到“鬧大了”再來處置,往往需要動用更多警力,社會成本更高。所以,重拳出擊治“醫(yī)鬧”,目的就是引導(dǎo)患方放棄“叢林法則”,走上依法維權(quán)的軌道。
“醫(yī)鬧”猖獗的深層原因是患者維權(quán)渠道不暢,維權(quán)成本太高。如果只“堵”不“疏”,光“堵邪路”而不“開正路”,就有可能治標不治本,甚至形成患者維權(quán)的“堰塞湖”。所以,根治“醫(yī)鬧”,關(guān)鍵是打通患者依法維權(quán)的“任督二脈”。
當(dāng)前,醫(yī)療糾紛發(fā)生后,患者的維權(quán)路徑大致如下:一是和醫(yī)院談判協(xié)商。這是一種最溫和的方式,由于醫(yī)患之間信息嚴重不對稱,其結(jié)果往往是醫(yī)院占據(jù)強勢,患者處于劣勢。二是向衛(wèi)生行政部門投訴。由于衛(wèi)生行政部門和醫(yī)院有天然的“血緣關(guān)系”,存在“護犢”之嫌,所以公信力不高。三是向各級醫(yī)學(xué)會申請醫(yī)療事故鑒定。醫(yī)學(xué)會是事業(yè)單位,上級主管是衛(wèi)生行政部門,鑒定專家來自各大醫(yī)院。讓“老子”鑒定“兒子”,其結(jié)論難免令人質(zhì)疑。加之申請醫(yī)療事故鑒定程序復(fù)雜,層層審批,很多申請者被拒之門外。四是向法院起訴。且不說司法鑒定的公信力高不高,單說冗長的訴訟程序就讓人“傷不起”。一個醫(yī)療官司往往需要打上數(shù)年,黑發(fā)人變成白發(fā)人,也未必能得到一紙公正的判決。
相比之下,第三方調(diào)解是一種快速處理醫(yī)療糾紛的辦法。近年來,一些地方成立了醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會,它不是司法機構(gòu),也不是仲裁機構(gòu),而是獨立第三方機構(gòu)。運行經(jīng)費由政府負擔(dān),不向醫(yī)患雙方收費。調(diào)解人員由具有臨床經(jīng)驗、法律背景的人士組成,其目標是促進醫(yī)患雙方達成調(diào)解協(xié)議。有的機構(gòu)還組建了醫(yī)學(xué)專家?guī)欤┗挤阶杂蛇x擇。有了第三方調(diào)解,“醫(yī)鬧”現(xiàn)象大大減少。從這個意義上說,第三方調(diào)解堪稱化解醫(yī)患糾紛的“緩沖帶”和“防火墻”。
醫(yī)療是一個特殊行業(yè),其顯著特點是信息不對稱。醫(yī)患之間發(fā)生糾紛不可怕,可怕的是缺乏具有公信力的鑒定機構(gòu),缺乏快捷高效的維權(quán)路徑。如果每一條維權(quán)的道路都暢通無阻,都能讓患者感受到公平正義的陽光,“醫(yī)鬧”自然就會消失。
《 人民日報 》( 2014年04月18日 19 版)