
北京時間10月15日召開的文藝工作座談會云集文學、戲劇、音樂、舞蹈、美術(shù)、書法、攝影、曲藝、雜技、影視等各領(lǐng)域的“重量級人物”。會上,習近平強調(diào):“文藝不能當市場的奴隸,不要沾滿銅臭氣。低俗不是通俗,欲望不代表希望,單純感官娛樂不等于精神快樂”;“一部好的作品,應(yīng)該是把社會效益放在首位,同時也應(yīng)該是社會效益和經(jīng)濟效益相統(tǒng)一的作品。文藝不能在市場經(jīng)濟大潮中迷失方向”。而鑒于當前誨淫誨盜的所謂無底線網(wǎng)絡(luò)文學泛濫、內(nèi)容空洞的片面商業(yè)化包裝橫行、對洋文化吹捧以及雷人抗日諜戰(zhàn)劇充斥熒幕等等的文藝界亂象,習近平的講話絕非無的放矢,其就文藝劃底線的相關(guān)表態(tài)也被視為官方劍指“亂象”釋放復(fù)蘇軟實力主觀意圖的信號。
按照中國“文以載道”的傳統(tǒng),文藝界應(yīng)是以多種表現(xiàn)形式正人心、化風俗,讓人們在潛移默化中感悟人生、明辨是非。但隨著改革開放一聲炮響給中國送來商業(yè)文明的洪流,市場化經(jīng)濟的發(fā)展,良知與責任讓位與利益,一些文藝工作者甘心被市場牽著鼻子走且自覺得意非凡。光環(huán)被蠶食,良知蕩然無存。有數(shù)量缺質(zhì)量、有‘高原’缺‘高峰’,抄襲模仿、千篇一律,機械化生產(chǎn)、快餐式消費、爭名奪利、作風糜爛等,幾乎成為了文藝界各大領(lǐng)域的通病。
在中國已有15年發(fā)展歷程的網(wǎng)絡(luò)文學,沒有形成傳統(tǒng)文化的互補,反而披著文學的外衣大行牟利之實。為了創(chuàng)造價值,它們往往選取大眾喜愛的言情、武俠、玄幻偵探以及驚悚等題材搶占市場培養(yǎng)讀者。在付費閱讀形式出現(xiàn)后,網(wǎng)絡(luò)寫手及文學網(wǎng)站為了吸引讀者,對于網(wǎng)文的題材和內(nèi)容過度商品化,盲目迎合市場,文本的質(zhì)量下降。為了迎合點擊和收入,很多網(wǎng)絡(luò)寫手只是不停地碼字,而對文本的構(gòu)思極度匱乏,網(wǎng)文的照搬套用現(xiàn)象逐漸增多。很多網(wǎng)絡(luò)文學在審美趣味上趨向一種嬉戲幻想怪誕放縱反權(quán)力反歷史反文化反時空等等巴赫金所稱的狂歡的特征,一些都市戀情的文章中,對于黑社會描寫非但沒有反對的意思,反而表現(xiàn)出了向往的態(tài)度,言情小說的簡介經(jīng)常以一些露骨的描寫作為噱頭,吸引讀者。數(shù)據(jù)顯示,調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,網(wǎng)絡(luò)文學付費閱讀產(chǎn)業(yè)鏈已初步形成,讀者高達2.74億人,注冊寫手二百多萬人,年收入四十多億元(1元人民幣約合0.16美元)。
文藝界對洋文化的推崇可謂重金打造。有媒體早前曝光,藝術(shù)團為了創(chuàng)造藝術(shù)政績不惜重金前往“維也納金色大廳”,或為鍍金,或為爭取政府的財政資金支持,但唯獨沒有藝術(shù)的目的。這種行為不但造成了各種浪費,還將中國文化走出去的戰(zhàn)略送上了不歸路。急于到國外鍍金,一擁而上的做派,完全與走出去戰(zhàn)略南轅北轍。而對國外節(jié)目的照搬照抄,也泯滅了中國文化的創(chuàng)新。譬如“中國好聲音”“爸爸去哪兒”等高收視率綜藝節(jié)目。中國本土節(jié)目中,各大熒屏上的抗日神劇不少充斥著手撕鬼子等夸張情節(jié),成為了習近平此次文藝批評的重災(zāi)區(qū)。藝術(shù)高于生活但不能離譜。
其次,拋開藝術(shù)創(chuàng)作層面,文藝界工作者本身的價值觀亦完全扭曲。近期,明星吸毒嫖娼事件不斷曝光,更有甚者將此種不雅行為當做炒作增加自身曝光率的手段。但正如李雪健所指出的,“一些演員經(jīng)不起名利的自我膨脹,社會環(huán)境也提供了讓他們膨脹的土壤。比如不管明星做了什么,粉絲都歡呼鼓掌。還有一種怪現(xiàn)象,就是有些作品觀眾一邊看一邊罵,創(chuàng)作者一邊挨罵一邊還掙著大錢。這樣的作品是有經(jīng)濟效益了,但是社會效益呢?”
因此,從一定意義上說,在當下文藝界亂象叢生的關(guān)卡,習近平以剜爛蘋果作比喻,進行文藝整風確有其顯而易見的背景,但這并不意味著事無巨細地對文藝界進行政治干擾。文藝環(huán)境的凈化應(yīng)更多地依賴讀者文化意識的自我覺醒,以及市場固有的淘汰機制。任何強加給它的官方意志都可能扼殺文藝的生命力和創(chuàng)造力。