菲律賓定于９日舉行總統(tǒng)選舉投票。最新公布的選前民意調(diào)查結(jié)果顯示，達(dá)沃市長羅德里戈·杜特爾特支持率達(dá)到３３％，明顯超過其他４名候選人。

　　這場選舉勝負(fù)已定還是變數(shù)仍存？對(duì)總統(tǒng)人選，菲律賓選民最看重什么？按照一些媒體和專家的說法，本次選舉并未擺脫關(guān)注候選人家族背景、個(gè)人魅力甚于競選綱領(lǐng)、執(zhí)政能力的“慣例”，但幾名候選人的支持率反差仍反映出菲律賓民眾對(duì)改變現(xiàn)狀的期待。

　　【個(gè)人魅力重于競選綱領(lǐng)？】

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志網(wǎng)站近期刊文指出，菲律賓政治存在一個(gè)“老問題”，本次選舉也沒能例外，即“喜愛作秀技巧和個(gè)人魅力甚于政策和管理能力”。

　　就目前支持率領(lǐng)先的兩名候選人來看，相比其他候選人，杜特爾特和居于其次的女參議員格蕾絲·傅執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)并不豐富，但杜特爾特憑借“硬漢形象”和“大嘴風(fēng)格”獲得大量選民支持，格蕾絲則得益于“著名影星和前總統(tǒng)養(yǎng)女”的光環(huán)和“政壇新星”的清新形象。

　　據(jù)新華社駐菲律賓記者楊天沐了解，在菲律賓，候選人競選綱領(lǐng)、家庭背景、個(gè)人魅力等都是影響民意的因素，但影響的程度“有大小之分”。

　　其中，競選綱領(lǐng)的影響“不算很大”。這一方面因?yàn)楦骱蜻x人競選綱領(lǐng)重點(diǎn)大同小異，都不外乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)福利、就業(yè)等方面；另一方面因?yàn)楹蜻x人不時(shí)會(huì)根據(jù)選前熱點(diǎn)改動(dòng)競選綱領(lǐng)，例如，杜特爾特所提反罪惡、恢復(fù)社會(huì)秩序的政策４月獲得熱烈反響后，格蕾絲和執(zhí)政黨候選人、前內(nèi)政部長曼努埃爾·羅哈斯都紛紛效仿這一政策。

　　相比之下，家庭背景在菲律賓選舉中具有重大影響。類似格蕾絲“繼承”養(yǎng)父聲望的情況在菲律賓政壇不乏先例。例如，現(xiàn)任總統(tǒng)阿基諾在母親科拉松·阿基諾去世后陡然獲得巨大名聲，從而當(dāng)選總統(tǒng)；科拉松則被認(rèn)為是因?yàn)檎煞蛟獍禋⒍�獲得聲望，當(dāng)選總統(tǒng)。在地方政府領(lǐng)導(dǎo)人競選中，省長職位在一個(gè)家族中父傳子、子傳孫的現(xiàn)象非常普遍，選民也經(jīng)常因?yàn)樾帐隙�選擇支持某名候選人。

　　此外，個(gè)人魅力也經(jīng)常成為候選人獲得支持的重要原因。格蕾絲因?yàn)樵诟吖俑瘮“负蛯?duì)２０１５年南部瑪瑪薩帕諾槍戰(zhàn)的調(diào)查而獲得了清新的政治形象，一度成為支持率最高的總統(tǒng)候選人。身為達(dá)沃市長的杜特爾特夸耀自己曾“法外處決”罪犯，在菲律賓司法流程冗長、警察系統(tǒng)腐敗嚴(yán)重的背景下，被部分民眾視為“硬漢”。

　　幾名候選人中，杜特爾特顯得有些特別：他并非出身政治世家，競選期間不時(shí)吐出驚人言論，甚至被一些分析人士稱為“菲律賓版特朗普”。

　　杜特爾特的競選口號(hào)“系統(tǒng)壞了，我來修理”，看似“簡單粗暴”，卻引發(fā)大量主流選民共鳴。《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》解讀，這反映了菲律賓民眾不滿現(xiàn)狀、期待變革的心態(tài)。

　　一方面，民眾對(duì)由少數(shù)家族控制政壇的狀況心生厭倦。另一方面，盡管菲律賓經(jīng)濟(jì)增長近幾年處于中高速水平，但不同地區(qū)、人群間貧富差距顯著，城鄉(xiāng)民眾在生活水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、就業(yè)機(jī)會(huì)等諸多方面存在不公平，引發(fā)占人口多數(shù)的貧困人群不滿。此外，菲律賓長期遭受行政機(jī)構(gòu)腐敗和社會(huì)秩序混亂等困擾。

　　杜特爾特巧妙利用了上述不滿：在他的家鄉(xiāng)米沙鄢和由他擔(dān)任市長多年的達(dá)沃市，民眾不滿本地區(qū)之前遭受的“政策歧視”，大量支持他；在首都馬尼拉，他要鐵腕治理社會(huì)秩序的誓言也迎合了相當(dāng)部分選民的期待；新生的中產(chǎn)階級(jí)也對(duì)他“改變游戲規(guī)則”的提議抱有好感。

　　除了杜特爾特，格蕾絲參政時(shí)間較短支持率卻較高，也被視為民心求變的體現(xiàn)。按照《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的說法：“今年，更有經(jīng)驗(yàn)的候選人在民意調(diào)查中表現(xiàn)更早。”

　　【選舉結(jié)果還存變數(shù)？】

　　根據(jù)菲律賓主要民調(diào)機(jī)構(gòu)社會(huì)氣象站５日發(fā)布的最新民調(diào)結(jié)果，杜特爾特以３３％的支持率領(lǐng)先，格蕾絲和羅哈斯分別以２２％和２０％的支持率位居其后。

　　對(duì)于民調(diào)數(shù)據(jù)與最終投票結(jié)果之間可能出現(xiàn)的差距，分析人士列出一系列“變量”，包括候選人之間的政治交易、出錢拉選票的賄選行為、修改選票等作弊行為。

　　值得一提的是，候選人出錢拉選票在菲律賓選舉中已經(jīng)成為長期存在的普遍現(xiàn)象，甚至被一些人稱為“賄選文化”。

　　楊天沐說，他在當(dāng)?shù)夭稍L時(shí)，無論門衛(wèi)、小販、服務(wù)生等底層人群，記者、售貨員等中產(chǎn)階層，還是高層政壇人士，幾乎都承認(rèn)賄選“難以避免”。據(jù)一名當(dāng)?shù)赜浾呙枋觯�一些選民會(huì)在選前致信社區(qū)行政官員，說明自己的“麻煩”，要求對(duì)方“幫助”。為取悅選民，這些官員通常會(huì)出錢或出力幫助解決問題。而給予幫助之后，官員會(huì)帶選民去參加某些候選人的演講集會(huì)，暗示要支持他們。

　　不過，由于選舉前候選人都會(huì)想方設(shè)法討好選民，一個(gè)選民同時(shí)收到多個(gè)陣營“好處”的現(xiàn)象普遍存在，賄選實(shí)際上“成本”較高，效果有限。

　　相比之下，操縱民調(diào)結(jié)果以引導(dǎo)民意、游說重要宗教集團(tuán)背書等，或許是更為有效的手段。例如，菲律賓基督教會(huì)５日表態(tài)支持杜特爾特，被視為他鎖定勝局的一大利好。這一宗教集團(tuán)的教眾占選民總數(shù)５％左右。在簡單多數(shù)計(jì)票制度下，這一比例已屬可觀，在候選人支持率相差不大的情況下甚至可能直接決定選舉結(jié)果。此外，宗教集團(tuán)的表態(tài)可能間接影響一些舉棋不定的選民和利益集團(tuán)的選擇。

　　就操縱民調(diào)結(jié)果而言，盡管不排除這種現(xiàn)象，但民調(diào)機(jī)構(gòu)為了自身聲譽(yù)，通常越是臨近選舉越注重準(zhǔn)確率。楊天沐了解到，根據(jù)以往選舉情況來看，臨近選舉時(shí)的民調(diào)結(jié)果與選舉最終結(jié)果之間差距不大，在民調(diào)誤差范圍內(nèi)。（郜婕）（新華社專特稿）